En plena polèmica després que sa comunitat autònoma d’Aragó hagi prohibit es llibres de text que inclouen aquesta grollera manipulació històrica – S’IEC no hauria de defensar es terme “confederació catalanoaragonesa” sinó es de “confederació aragonesa-mallorquino-valenciano-catalana” i per aquest orde, per qualque cosa sa categoria de comtat sempre fou inferior a sa de regne
Sa Fundació Jaume III lamenta s’escassa neutralitat ideològica de s’Institut d’Estudis Catalans (IEC) després d’haver pres partit a favor des nacionalisme i ses seves falsedats romàntiques quan defensa conceptes inventats com sa confederació o corona catalanoaragonesa.
Sa Fundació Jaume III entén que s’IEC hauria de mostrar una major contenció ideològica perquè, com a acadèmia oficial de sa llengua catalana, no només representa es separatistes catalans sinó també es catalans que no són separatistes, a més de representar aquells balears que, d’acord amb s’Estatut balear, tendrien es català com a llengua oficial.
Per sa Fundació Jaume III, sa declaració de s’IEC on s’institució catalana expressa sa seva “absoluta repulsa a lo que no és altra cosa que un cas inadmissible de censura i d’atac a sa llibertat d’expressió”, en al·lusió a sa pretensió des Govern d’Aragó de retirar es llibres de text que incloguin es concepte de confederació o corona catalanoaragonesa en lloc de Corona d’Aragó, està farcida de falsedats, ses típiques manipulacions amarades de victimisme a ses quals mos té avesats es nacionalisme.
No és vera, com al·lega s’IEC, que es terme confederació o corona catalanoaragonesa tengui “sempre caràcter complementari i no alternatiu an es de Corona d’Aragó” en es llibres de text sinó que sol tenir caràcter substitutiu. No és cert, com al·lega s’IEC, que “s’estiguin estigmatisant expressions justificades per ses dades històriques”, ja que es primer pic que se va utilisar es terme confederació o corona catalanoaragonesa va esser el 1872 per part de s’historiografia romàntica catalana, en plena exaltació nacionalista de sa Renaixença. No és cert que aquest terme sigui “àmpliament acceptat i utilisat per sa comunitat científica i acadèmica”, sinó única i exclusivament per sa comunitat nacionalista, avesada a granar cap a ca seva. No és cert que aquest “episodi de censura política i ideològica”, com al·lega s’IEC, mos traslladi a “una època que consideràvem superada”, en al·lusió an es franquisme, sinó tot lo contrari: permetre sa tergiversació i sa manipulació de s’història per interessos polítics sí que mos trasllada a una època molt parescuda an es franquisme perquè aquest, igual que es nacionalisme obligatori que caplleva a pler a Catalunya, València i Balears, pretenia exactament lo mateix: adoctrinar ets escolars.
I finalment, si s’IEC mostràs una mica de sensibilitat cap a balears i valencians an es quals considera també catalanoparlants no hauria de defensar es terme corona catalanoaragonesa sinó es de corona aragonesa-mallorquino-valenciano-catalana i per aquest orde. Per qualque cosa sa categoria de comtat sempre va esser inferior a sa de regne, llevat que sa comunitat científica i acadèmica catalanista mos demostri lo contrari.
Ecos de premsa: 20minutos, diario balear, crónica balear, mallorcadiario.com, El Mundo-El Día,
