Tal vez uno de los rasgos m\u00e1s odiosos del nacionalismo sea la facilidad con la que miente. El cambio de la Diada de Mallorca nos ha ofrecido una nueva muestra para observar su apego a la mentira y a la hipocres\u00eda, sin importarles caer en incoherencias ni contradicciones de toda \u00edndole con tal de imponer su punto de vista. El fin justifica los medios. Y la mentira es, en pol\u00edtica, uno de los m\u00e1s eficaces, como saben los populistas y los nacionalistas, a fin de cuentas unos populistas \u201cavant la lettre\u201d.<\/p>\n
Los mismos saduceos y sofistas que repiten sin cesar que no hay inmersi\u00f3n en catal\u00e1n son los mismos que nos dicen ahora que no se puede tildar el 31-D de \u201cfiesta catalanista\u201d. \u201cSorprende \u2212dec\u00eda el editorial de \u00daltima Hora\u2212, que algunas organizaciones, como la Fundaci\u00f3 Jaume III, se opongan a que el 31 de diciembre sea la Diada de Mallorca por tildarla de fiesta catalanista. La protesta carece de sentido y es un mal precedente el intento de politizaci\u00f3n de la jornada\u201d<\/em>. Se trata del mismo peri\u00f3dico que d\u00edas atr\u00e1s informaba del lema de los independentistas para este 31-D: \u201cPer la plena sobirania de Mallorca. Constru\u00efm Pa\u00efsos Catalans\u201d. Da igual que los premios de la\u00a0OCB<\/strong>\u00a0se llamen 31 de diciembre. Da igual que\u00a0T\u00f2fol Soler<\/strong>\u00a0(ASM) y\u00a0Maria Ant\u00f2nia Font<\/strong>\u00a0del STEI defendieran la \u201ccatalanidad\u201d de los mallorquines en el pleno del Consell de Mallorca de hace una semana (\u201cyo me siento catalana de Mallorca\u201d, dijo Font, como si todo el mundo no pueda sentirse lo que quiera) y abogaran por que el 31-D fuera una palanca para \u201cser el que volem ser\u201d, con continuas alusiones al derecho de autodeterminaci\u00f3n. Da igual que el PSM nunca haya dejado de reivindicar el 31-D. Da igual que la manifestaci\u00f3n del 30-D se convierta a\u00f1o tras a\u00f1o en un aquelarre separatista que se prolonga hasta la ofrenda floral en la Plaza de Espa\u00f1a. Da igual. Para \u00daltima Hora, los que politizan el 31-D no son los catalanistas que llevan treinta a\u00f1os haci\u00e9ndolo sino la Fundaci\u00f3n Jaume III. Nada menos.<\/p>\n Resulta ins\u00f3lito que\u00a0\u00daltima Hora<\/strong>\u00a0publique el mismo d\u00eda que el editorial rese\u00f1ado una entrevista a\u00a0Miquel Dey\u00e0<\/strong>\u00a0en la que el historiador defiende el 31-D como Diada de Mallorca porque \u201cla Festa de l\u2019Estendard ha sido siempre una exhibici\u00f3n de hispanidad\u201d, una fiesta conservadora que parte de los se\u00f1ores descendientes directos de la Conquista, una conmemoraci\u00f3n donde hist\u00f3ricamente se han rendido honores \u201cal pend\u00f3n del rei en Jaume, no a ning\u00fan partidismo nacionalista\u201d, una celebraci\u00f3n donde se homenajea a la \u201cCorona de Arag\u00f3n, fundadora de la hispanidad y al antiguo Reino de Mallorca\u201d. Lo ins\u00f3lito no son las declaraciones de Dey\u00e0 que nos remiten a un 31-D no contaminado por el catalanismo. Lo ins\u00f3lito es que \u00daltima Hora \u2013as\u00ed como los portavoces de M\u00e9s y El PI\u2013 se aproveche de Dey\u00e0 para respaldar la peregrina tesis de que el 31-D no es ninguna \u201cfiesta catalanista\u201d.<\/p>\n En efecto, si M\u00e9s ha elegido el 31-D como Diada de Mallorca no lo ha hecho por ninguna de las razones que aduce Dey\u00e0 sino exactamente por todo lo contrario. Efectivamente, desde que el catalanismo se lo apropi\u00f3, el 31-D es una celebraci\u00f3n nada l\u00fadica y s\u00ed muy reivindicativa, nada cristiana, nada hisp\u00e1nica, excluyente, de la que se ha expulsado al ej\u00e9rcito, en la que no se exhiben las cuatro barras como emblema de los reyes aragoneses sino como signo de la \u201ccatalanidad\u201d de Mallorca. El ponente de M\u00e9s en el Consell,\u00a0Llu\u00eds Apesteguia<\/strong>, ha sido muy claro al respecto: cada nueva generaci\u00f3n tiene derecho a interpretar el pasado como le venga en gana. Es lo que han hecho.<\/p>\n Otro que baila el agua al catalanismo triunfante es el periodista de Diario de Mallorca,\u00a0Miquel Adrover<\/strong>, que informa que \u201cla Fundaci\u00f3 Jaume III clama contra la unidad de la lengua\u201d. Falso. Lo que dije yo el pasado 23 de diciembre en defensa del 12-S fue que el primer triunfo del catalanismo a la hora de imponer sus s\u00edmbolos de partido hab\u00eda sido en 1983 cuando logr\u00f3 que la lengua se denominara \u201ccatalana\u201d en el Estatut, un nombre que nadie utilizaba salvo una minor\u00eda. Las pruebas son abrumadoras. Cuando en 1975 Franco permiti\u00f3 el aprendizaje de las llamadas \u201clenguas regionales\u201d, \u00a0\u00daltima Hora titul\u00f3 en portada: \u201cEl mallorqu\u00edn en la escuela\u201d. En 1978 la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola fue publicada oficialmente en \u201clengua balear\u201d. El nombre no hace la cosa y en principio no cuestiona ninguna unidad, m\u00e1xime de un idioma que hasta hace muy poco carec\u00eda de un nombre unitario.<\/p>\n El catalanismo en Baleares no ser\u00eda nadie si los\u00a0Pedro Serra<\/strong>, los adrover o los manresa de turno no le allanaran el camino al disfrazar sus verdaderas intenciones mientras difaman a quienes se oponen a su avance.<\/p>\n El pasado, seg\u00fan el catalanismo, es un campo f\u00e9rtil para la reinterpretaci\u00f3n, la manipulaci\u00f3n y la deformaci\u00f3n a gusto del ciudadano actual. Por lo tanto, no ven incoherencia alguna que quien se declara laicista quiera celebrar la llegada del denostado cristianismo, que quien se declara pacifista (incluso antitaurino y animalista) quiera celebrar una matanza, que quien se declara republicano prefiera celebrar un acto de guerra a un juramento de una carta de libertades civiles, que quien se declara \u201csoberanista\u201d quiera celebrar nuestra subordinaci\u00f3n a Catalu\u00f1a y no nuestra independencia como reino (que es lo que se celebraba el 12 de septiembre), que quien se declara amigo de las clases populares quiera celebrar una tradici\u00f3n de se\u00f1ores feudales, que quien se declara contrario al 12 de octubre celebre la conquista de 1229. S\u00f3lo es cuesti\u00f3n de jugar a contextualizar\/descontextualizar el pasado para volver a presentarlo (\u201cre-presentar\u201d) c\u00f3mo nos convenga de modo que, debidamente reinterpretado por los elegidos, el or\u00e1culo ancestral nos marque el camino a seguir desvelando nuestra verdadera esencia.<\/p>\n _____________<\/p>\n